向后倒下时,我像得到解救似的感到,它无可挽回地淹死在我那填平所有洼地漫过一切堤岸的血泊里。 - 卡夫卡

四庫全書

来自讀古籍
四庫全書內的《莊子》书影

四庫全書》是中國歷史上規模最大的一套叢書[1]。清乾隆三十八年(1773年)開始編纂,歷時9年成書。共收書3503種,79337卷(據文溯閣本79897卷[2]),36304册,近230萬頁,约8億字[3]。整套書收錄了從先秦到清乾隆前期的眾多古籍,涵蓋了古代中國幾乎所有學術領域,以及收入和存目了西洋傳教士參與撰述的著作,包括從西洋傳入中國的數學天文儀器機械等方面的著作。

在編纂《四庫全書》的過程中,有部分書籍由於政治或質疑儒家經典的原因而被列为禁书,称之四库禁书,另一方面亦尋回和修復了不少早已失傳的中國古籍。

整套書分為經、史、子、集四部,44類,其中包括《論語》、《大學》、《孟子》、《中庸》、《周易》、《周禮》、《禮記》、《詩經》、《孝經》、《尚書》、《春秋》、《爾雅》、《説文解字》、《史記》、《資治通鑑》、《孫子兵法》、《國語》、《水經注》、《戰國策》、《本草綱目》、《茶經》等經典著作,還有日本朝鮮越南印度以及歐洲人的一些著作,為後代學者研究中國古代文化提供了較完善的文獻資料。

編纂

四库全书杭州文澜阁本(复制品)
藏书地之一杭州文澜阁模型,面阔六间二层


乾隆三十八年(1773年)二月朝廷設立了“四庫全書館[4],負責《四庫全書》的編纂,由乾隆皇帝的第六子永瑢負責[5],任命内阁大学士于敏中為總裁,大學士以及六部尚書、侍郎為副總裁[6],召著名學者紀昀為總纂官開始編纂這套卷帙浩繁的叢書[7]陸錫熊孫士毅戴震周永年邵晋涵等其他學者也參與了編纂。曾參與編撰并正式列名的文人學者達到三千六百多人,而抄寫人員也有三千八百人。

《四庫全書》收錄了當時在全國各地徵收的流通圖書、清内廷收藏的圖書以及《永樂大典》中輯出來的珍本善本。徵收準則以闡明性學治法、考核典章、九流百家之言為優先,族譜尺牘、屏障、壽言、唱酬詩文等等則不在考慮之列[8]。據統計,光是徵收得的圖書就達13501種,献书最多的鲍士恭范懋柱汪启叔马裕四家赐以内府所印《古今图书集成》一部。當時乾隆還規定,凡從坊肆來的,應該付給一定的費用;若是家藏圖書,則裝裱印刷;如未曾刊刻,則抄本存留<。

這些書籍分為“著錄”、“存目”與「禁燬」三類處理:符合部分條件的,被列為「存目」,只存書名,不收其書。「抵觸本朝」之書一概「禁燬」。符合收錄條件的「著錄」,著錄書則經過整理、校勘、考證後,按特定格式重新抄寫存入,謄寫完成後,還要與原本反覆校勘,最後收錄的圖書有三千四百六十一種。而存目書有著錄書的兩倍的數量也是因為乾隆想實現觀成的願望才棄多取少。[9]

《四庫全書》為了美觀與便于識別,采用分色裝幀,經部綠色,史部紅色,子部月白色(或淺藍色),集部灰黑色。四部顔色的確定,依春夏秋冬四季而定。[10]四庫全書總目》因為是全書綱領,采用代表中央的黄色。[11]

乾隆四十九年(1784年)四套書陸續完成,全書共抄7部,分別貯于北京紫禁城文淵閣、京郊圓明園文源閣盛京行宫文溯閣承德避暑山莊文津閣,合稱“内廷四閣”(或稱“北四閣”)。又在鎮江金山寺文宗閣揚州大觀堂文匯閣杭州西湖行宫孤山聖因寺文瀾閣,即“江浙三閣”(或稱“南三閣”),各藏抄本一部。副本存于京師翰林院。其中文淵閣本最早完成,校勘更精、字體也更工整。

乾隆五十二年(1787年)乾隆皇帝抽查《四庫全書》時發現一些書有詆毁清朝的字句,因此下令重檢《四庫全書》,并最終删除《諸史同異錄》等11部。但這11部書雖然從《四庫全書》中删除,但是依然存在宫中,没有銷毁,這11部書中的9部還流傳到今天。

嘉慶八年(1803年)由紀昀主持《四庫全書》最後一部分官修書籍的補遺工作,進一步完善《四庫全書》。

特点

古籍輯佚

清朝在編纂《四庫全書》的過程中尋回和修復了不少早已失傳的中國古籍,梁啟超對此評論道:「此二百餘年間總可命為中國之『文藝復興時代』,特其興也,漸而非頓耳……吾輩尤有一事當感謝清儒者,曰輯佚。書籍經久必漸散亡,取各史藝文、經籍等志校其存佚易見也。膚蕪之作,存亡固無足輕重;名著失墜,則國民之遺產損焉。乾隆中修《四庫全書》,其書之采自《永樂大典》者以百計,實開輯佚之先聲。此後茲業日昌,自周秦諸子,漢人經注,魏晉六朝逸史逸集,苟有片語留存,無不搜羅最錄。其取材則唐宋間數種大類書,如《藝文類聚》、《初學記》、《太平御覽》等最多,而諸經註疏及他書,凡可搜者無不遍。當時學者從事此業者甚多,不備舉。而馬國翰之《玉函山房輯佚書》,分經史子三部,集所輯至數百種,他可推矣。遂使《漢志》諸書、《隋唐志》久稱已佚者,今乃累累現於吾輩之藏書目錄中,雖復片鱗碎羽,而受賜則既多矣。」[12]

收錄西學

《四庫全書》對西方科學書籍作出較高的評價:「歐羅巴人天文推算之密,工匠製作之巧,實逾前古。其議論誇詐遷怪,亦為異端之尤。國朝節取其技能而禁傳其學術,具存深意。」,同時將西方宗教與西方科學作了區分,強調“節取其技能”,《四庫》的作者們明白傳教士的來華目的是為了傳播天主教,介紹西學不過是傳教的手段。因此《四庫》的作者們在讚揚西學的同時指出“蓋欲借推測之有驗,以證天主堂之不誣,用意極為詭譎”。

《四庫全書》收錄了27種西方傳教士的著述,包括西洋的數學、天文、儀器及機械等方面的著作,被收錄的書籍包括有《泰西水法》、《西儒耳目資》、《坤輿圖說》、《乾坤體義》等[13]

命運

英法联军火烧圆明园後的《四库全书》残本

《四庫全書》完成至今的兩百年間,中國歷經動亂,《四庫全書》也同樣飽經滄桑,多份抄本在戰火中被毁。其中,文源閣本在咸豐十年(1860年)英法聯軍攻占北京、火烧圓明園時被焚毁[4];文宗、文匯閣本在太平天國運動期間被毁[10];杭州文瀾閣藏書樓於咸豐十一年(1861年)在太平軍第二次攻占杭州時倒塌,所藏《四庫全書》散落民間;後由藏書家丁氏兄弟收拾、整理、補抄,才搶救回原書的四分之一,於光緒七年(1881年)再度存放入修復後的文瀾閣。文瀾閣本在經歷1915-1923年的乙卯補抄和1923-1925年的癸亥補抄後大體恢復舊觀。因此《四庫全書》至今只存4套;其中文淵閣本原藏北京故宫,後經上海南京轉運至臺灣,現藏臺北市國立故宫博物院(也是保存較為完好的一部)。文溯閣本於民國十一年(1922年)險些被賣給日本人,現藏蘭州甘肅省圖書館。近些年,對於文溯閣本是否要歸還瀋陽,甘肅、遼寧兩省一直未能達成一致。避暑山莊文津閣本于1950年代由中華人民共和國政府下令調撥到北京中國國家圖書館,這是目前唯一一套原架原函原書保存的版本。而經過補抄恢復的文瀾閣本則藏于杭州浙江省圖書館

1966年10月,當時正處於中關係緊張時刻,為保護《四庫全書》安全,林彪要求將文溯閣《四庫全書》秘密從瀋陽運至蘭州,藏于戈壁沙漠中。目前,遼寧有關人士要求歸還,以“書閣合璧”。甘肅方面也修建藏書樓,加强保護。文溯閣《四庫全書》其最終歸屬,仍處争議中。

民國初期,商務印書館影印了《四庫全書珍本初集》。民國七十五年(1986年),臺灣商務印書館影印出版了文淵閣本《四庫全書》,上海古籍出版社曾將之縮印。1999年,香港迪志文化出版有限公司分別與上海人民出版社以及香港中文大學中國大陸及香港出版發行文淵閣本《四庫全書》電子書版。2006年,迪志文化出版有限公司出版全新《文淵閣四庫全書》電子版的內聯網版和網上版。2009年,臺灣商務印書館由國立故宮博物院授權,按照典藏之文淵閣本原書原寸,以仿古樣式影印出版,即內文、開本、紙質、布面、裝幀方式等皆與原版相同。

2016年8月9日,历时12年方告完成的影印版文津阁《四库全书》重新入藏文渊阁,该影印版制作时间长达12年,全部采用手工宣纸,包装上也恢复了传统的装订工艺,书封采用耿绢。整套书用6144个金丝柚木盒,重新放到了空置已久的文渊阁128个书架上[14]

四庫全書的命運
版本 藏書閣 藏書閣位置 藏書閣現狀 圖書現狀 出版情況
文淵閣本 文淵閣 北京故宮 書去樓空(现藏有影印文津阁本《四库全书》[14] 藏於臺北
國立故宮博物院
民國七十六年(1986年)影印出版文淵閣本《四庫全書》,民國九十九年(2010年)再版
文溯閣本 文溯閣 瀋陽故宮 書去樓空 藏於蘭州
甘肅省圖書館
文源閣本 文源閣 北京圓明園 咸豐十年(1860年)毁於戰火 殘本位於法國
楓丹白露宮
文津閣本 文津閣 承德避暑山莊 書去樓空 藏於北京
中國國家圖書館
2005年影印出版文津閣本《四庫全書》
文宗閣本 文宗閣 鎮江金山寺 咸豐三年(1853年)毀於戰火 同左 2011年原址重建复阁,藏有臺北國立故宫博物馆文淵閣本线装版影本《四庫全書》[15]
文匯閣本 文匯閣 揚州大觀堂 咸豐三年(1853年)毀於戰火 同左
文瀾閣本 文瀾閣 杭州聖因寺 咸豐十一年(1861年)毀於戰爭
光緒六年(1880年)重建
四分之一為原本,現藏杭州
浙江省圖書館
2006年影印出版文瀾閣本《四庫全書》
底本 清代翰林院 北京東長安街 光緒廿六年(1900年)毀於戰火 同左

評論

  • 文人鲁迅在批評明清和民國文人時表示:“现在不说别的,单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段,就足够令人惊心动魄。全毁,抽毁,剜去之类也且不说,最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》,是许多人颂为一代之盛业的,但他们却不但捣乱了古书的格式,还修改了古人的文章;不但藏之内廷,还颁之文风较盛之处,使天下士子阅读,永不会觉得我们中国的作者里面,也曾经有过很有些骨气的人……清朝的考据家有人說過,“明人好刻古書而古書亡”,因為他們妄行校改。我以為這之后,則清人纂修《四庫全書》而古書亡,因為他們變亂舊式,刪改原文;今人(民國)標點古書而古書亡,因為他們亂點一通,佛頭著糞:這是古書的水火兵虫以外的三大厄。 ” [16]
  • 历史学家吴晗慨叹:“清人纂修《四库全书》而古书亡矣!”[17]
  • 唐弢:《四库全书》...使作者的思想和躯壳一齐淹没,是近于消极的取消。至于改窜,是要借作者的名声,替改者说好话,使读者暗受其影响,看不出底细来。所以这不但是毁尸灭迹,而且还借刀杀人,要古人也和自己一样,让他们进反省院,写悔过书,从此变成正统。然而《四库全书》不但挂着钦定的招牌,便是删改和摈斥,在乾隆,也是不加深讳的。他的给《四库》总裁们的谕旨里,就常常明白地指示着:哪一种应该删改,哪一种应该厘订,大都说得很清楚。他似乎并没有料到:他的那些谕旨,在将来,正是自己篡改古书罪案的证人[18]
  • 史學家陳寅恪在《陈垣元西域华人化考序》中指出清朝所禁毀的書籍幾乎都是晚明清初的書,其他書籍甚少:「然清室所最忌讳者,不过东北一隅之地,晚明初清数十年间之载记耳。」[19]
  • 費正清[20]:通過這項龐大工程,清廷實際上進行了一次文字清查(文學上的“宗教裁判”)工作,其目的之一是取締一切非議外來統治者的著作。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫時,也就能夠查出那些應予取締或銷毀的一切異端著作。他們出善價收集珍本,甚至挨家挨戶搜尋。該禁的圖書是研究軍事或邊務的著作以及有反夷狄之說的評議,還有就是那些頌揚明朝的作品。……正如L. C. 古德里奇所論証的,這是最大規模的思想統治。
  • 史景遷[21]:編纂《四庫全書》還具有檢視文獻的目的,借此搜查私人藏書,並嚴懲那些收藏有輕視滿人內容的書籍的人。這類書,以及包含有害於中國國防的地理和游記類書籍也被銷毀。這些毀書行動之徹底,使得我們知道的被乾隆的文化顧問納入禁毀之列的兩千多種圖書從此銷聲匿跡。
  • 獨立學者周英杰[22]:你當然可以說它是一項前無古人的偉大事業,但也完全可以說它是“閹割”中國傳統文化的一項“缺德工程”。
  • 历史学者张宏杰:「经过康熙雍正两代文字狱,清王朝思想专制已经大大加强。乾隆皇帝又通过修四库全书,开展“消灭记忆”运动。」[23]
  • 中國国家新闻出版广电总局规划发展司副司长李建臣認為,编纂《四库全书》过程也是对中国传统文化最大的一次戕害。只要是被认为对清朝统治不利的著作和图书,就会毫不犹豫地统统毁掉,被销毁的各类图书典籍在3000余种,6万余卷,15万册,70多万部。这导致中华民族的一些优秀思想文化成果和善本、孤本、秘本、禁毁本等一大批珍贵史料典籍永远消失,甚至对明代皇家档案和有关明朝类的史书、笔记等也进行了系统销毁。由于《四库全书》是国家强行征集,民间所珍藏的典籍无一漏网,尽皆被毁[17]
  • 季羡林評論《四库全书》為「我国现存最大的一部官修丛书,是清乾隆皇帝诏谕编修的我国乃至世界最大的文化工程。全书分经、史、子、集四部,收书3503种,79309卷,存目书籍6793种,93551卷,分装36000余册,约10亿字。相当于同时期法国狄德罗主编《百科全书》的44倍。清乾隆以前的中国重要典籍,许多都收载其中。由于编纂人员都是当时的著名学者,因而代表了当时学术的最高水平。乾隆编修此书的初衷虽是“寓禁于征”,但客观上整理、保存了一大批重要典籍,开创了中国书目学,确立了汉学在社会文化中的主导地位,具有无与伦比的文献价值、史料价值、文物价值与版本价值」[24]
  • 史學家龔書鐸評價:「乾隆年间《四库全书》的编纂,为华夏文明的延续做出了不可磨灭的贡献,为后人保留了许许多多珍贵的书籍和资料,但是,在编纂过程中,也免不了发生许多令人遗憾的事情」[25]
  • 梁啟超:「乾隆中修《四庫全書》,其書之採自《永樂大典》者以百計,實開輯佚之先聲。此後茲業日昌,自周秦諸子,漢人經注,魏晉六朝逸史逸集,苟有片語留存,無不搜羅最錄。」[26]
  • 哈佛大學歷史學教授、新清史學派學者歐立德指出,認為乾隆從一開始就想通過編纂《四庫全書》來對學術和文學的發展加以審查的說法有失公允。乾隆的初衷是「蒐集和保存古今之圖書」,以塑造出自己是「文化巨人」的正面形象,儘管乾隆期間的文字獄帶來種種亂象,但並非是乾隆一個人的責任,他指出,許多文字獄的判罰雖然以朝廷的旗號進行,但這並不能說明大規模的審查得到了乾隆本人的授意,雖然這和乾隆的「報復心」有關,但「底層官員的熱情和野心以及地方上發生的那些與地主士紳相關的瑣碎紛爭至少也應該承擔同樣的責任」。乾隆不出面阻止的原因,是因為清朝皇帝的皇權實際上並不是無限的,乾隆無力阻止官僚擴大化文字獄。哈佛大學歷史學家、漢學家孔飛力以「叫魂案」為例,指出「清代皇權並非真正意義上的獨裁,皇權與官僚制度存在不穩定的依存關係,皇權必須隨時提防來自官僚制度的惰性威脅」。中國歷史學教授高王凌在也提出過相似的概念「反行為」,高王凌認為清代官僚對於皇權只是在表面服從的前提之下,在暗地裡卻幹著只可意會不可言傳的貓膩行為,從而將皇帝的意志「反過來」[27]

相關典籍

  • 四庫全書總目提要》/《四庫全書總目》/《欽定四庫全書總目》二百卷
  • 《四庫全書簡明目錄》二十卷
  • 《四庫全書薈要》一萬二千冊
  • 《四庫全書考證》一百卷
  • 《武英殿聚珍版叢書》

参考文献

  1. - 《香港公共圖書館通訊》
  2. |《四庫》底本《永樂大典》遭焚探秘
  3. [1]
  4. 4.0 4.1 http://www.lib.cuhk.edu.hk/collections/sikuquanshu.html
  5. http://www.lib.nthu.edu.tw/library/department/ref/resources/sikuquanshu.htm
  6. 国家图书馆镇馆之宝——文津阁《四库全书》,http://www.cp.com.cn/sk/sk2.cfm
  7. http://www.blmcss.edu.hk/chist/topics.html
  8. 四庫全書——編纂緣起,http://www.cp.com.cn/sk/sk1.cfm
  9. 《四庫全書存目叢書˙目錄索引˙四庫全書存目叢書編纂緣起》
  10. 10.0 10.1 中国文化的万里长城——《四库全书》概貌,http://www.cp.com.cn/sk/sk-3.cfm
  11. 引用错误:无效<ref>标签;未给name属性为skcp的引用提供文字
  12. 梁啟超《清代學術概論》,上海古籍出版社,1998
  13. 李曉丹、王其亨、金瑩:《17-18世紀西方科學技術對中國建築的影響——從〈古今圖書集成〉與〈四庫全書〉加以考證》,《故宮博物院院刊 》2011年03期
  14. 14.0 14.1 Lua错误:无法创建进程:proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
  15. Lua错误:无法创建进程:proc_open(/dev/null): failed to open stream: Operation not permitted
  16. 鲁迅:《病后杂谈之余
  17. 17.0 17.1 历史的拐点 文明的流变 ——《四库全书》悲喜录 新华网
  18. 《唐弢雜文集》《雨夜雜寫》
  19. 雷平《从经学复兴到考据成“学”》,中华文史网,2006年
  20. 《美國與中國》(世界知識出版社,2003年2月第1版)
  21. 《追尋現代中國》(上海遠東出版社,2005年4月第1版)
  22. 《大歷史的小切面:中國近代史的另類觀察》(廣西師范大學出版社)
  23. 终于是奴才 网易网
  24. 《四库全书精编》,中国文史出版社,前言部分
  25. 龚书:《图说天下:清》,吉林出版社,第114頁
  26. 梁啟超《清代學術概論》,載《梁启超論清學史二種》
  27. 張明揚,乾隆的辯護書——讀《乾隆帝》,觀察者,2014-05-29

外部連結

参见